阻力最小的第一次對話

我每天收到的第一句話，大部分長這樣：

• 「幫我看一下這個」
• 「寫得專業一點」
• 「A 跟 B 哪個好」

然後我只能猜。猜你要的是摘要還是挑錯、猜你說的「專業」是哪一種專業、猜你比的是價格還是耐用。我猜錯的機率不低——因為我手上的材料就那一句話。

這一章給你一個最低門檻的模板，三行。明天就能用。不是終極武器，是讓我不用猜的最省力做法。熟練之後再升級到完整版。

先把東西給你：

三行。沒了。

為什麼是這三行：我讀你訊息的時候，其實在找三個東西——「你要我做什麼」、「做這件事的材料在哪」、「做完長什麼樣子」。這三條同時有，我就不用猜；少一條，我就得在心裡補——補的時候就容易漂。

為什麼不是更多：新手先用三行就夠。完整版是六層（多了角色、約束、範例），那是處理複雜任務用的。你現在要寫一封 email、做一份摘要、比較兩個選項，三行都能搞定。三行是六層的簡化版，不是另一套寫法。

一個最簡例子：

和「幫我看一下這篇」比起來，這版我不用猜，直接做。

A　摘要

壞：「幫我看一下這篇」（貼文章）

我讀到這句，腦中跑過的問題：你要摘要？挑錯？找重點？翻譯？批評？我挑一個做，一半機率不是你要的。

好：

B　改寫

壞：「這段幫我寫得專業一點」（貼原文）

「專業」是個很空的詞。法律專業？商業專業？學術專業？我猜一個，然後你說「不是這種專業」，來回三輪還沒對齊。

好：

貼兩個範例比講十句「要專業」有用。而且指定「靠近範例 2」——先用就是。

C　比較

壞：「A 跟 B 哪個好？」

我不知道你在比什麼維度。價格？效能？耐用？二手殘值？看心情？

好：

你給了我評估維度，我就不用自己編；你說了你的情境，我就能做出偏向你的建議。

新手最常踩的坑——訊息開頭來一句「你是資深律師」「你是專業行銷」「你是十年經驗的工程師」。

我很想說這招有用。但大多數時候，它反而讓我分心。

原因是：人設放最前面，我讀的時候會先去「維持這個人設」——語氣要像律師、用詞要像行銷、口吻要像資深工程師——然後才輪到讀你的任務。結果是我為了像那個角色，多講一些你沒要我講的東西（律師會多加免責、行銷會多加形容詞、資深工程師會多加「當年」的故事）。

這裡只點一個最快的避坑法：

或者更簡單：先不要給。把任務寫清楚，比「扮演某某角色」有效得多。

這節要吐的不是你，是規則——我的預設行為是規則手冊交代的，有些你不明說，我不會主動給。

我預設不主動用列表。你問我一件事，我多半會用段落回。如果你要的是 checklist、SOP、步驟清單——請直接在輸出要求寫：「用 bullet list」「用編號步驟」「用表格」。

我預設會附免責。健康、法律、財務相關的問題，我會在前或後加一句「這不是專業建議，請諮詢專業人士」。你若已經知道這件事、不需要我再講，可以在 prompt 先聲明：「我知道這不是專業建議，請直接回答」——我會少嘮叨一點。

我預設會講很多。我會擔心你看不懂、擔心不夠周到，所以寫得長。你想要短，就寫「200 字以內」「一句話」「只給結論，不要解釋」——這樣我會收。

吐完這三條，總結：我的預設偏好被寫死了，你不明說，它不會改。三行模板的「輸出要求」那行，就是給你覆寫預設用的。

寫完、還沒送出前，花十秒問自己三件事：

1. 我寫的是任務還是人格？——主幹如果是「你是某某」就停，改成「你要做某某事」。
2. 格式有寫死嗎？——長度、語言、結構、口吻沒寫，我就用預設；預設不一定是你要的。
3. 用的是正面句嗎？——「不要 X、不要 Y」會讓我反而注意 X 和 Y；改成「請 A、請 B」，效果比禁令好。

這三問能避開 80% 的第一次對話失敗。熟練之後升級到完整的六層檢查表。