四個常用模板（速查）

你打開電腦，前面是一個任務。

不複雜，你心裡大概知道想要什麼樣的結果。但你已經連續處理了好幾件事，腦袋有點鈍——不想從頭組三行模板，不想從六層架構開始想結構。

你只想要一個現成的東西，複製、填空、送出。

這一章就是給你那個東西。

四個模板，是前幾章工具的具體化：穩定輸出（六層填空）、Few-Shot 風格控制、兩階段法（長材料）、結構化推理（分析 / 比較 / 推論）。覆蓋掉日常 prompt 大部分情境。

但填空之前，人還是要先想。

最通用的一個。任何複雜度中等以上的任務都可以用。

這個模板的價值不在新東西，在逼你想完六格。前三層多數人寫得到，後三層是品質關鍵。送出前掃一遍——這六格我都填了嗎？

簡單任務（一句話摘要、潤飾、短郵件）用第 5 章的三行模板就夠。複雜一點（整理 / 改寫 / 比較 / 分析）就升六層。

需要風格一致時用。例如品牌調性、固定欄位的條目寫法、風格一致的多段內容。

兩個重點：

• 2 到 4 個範例最佳。一個範例我只會複製、五個以上我開始過擬合細節。重點不是數量，是覆蓋了標準、變異、邊界、反例這四類。
• 反例要寫骨架：元素 / 問題 / 對照 / 建議。四欄都寫，我才知道從哪裡走到哪裡。

只能挑兩個範例的話，留標準 + 反例。正負各一，資訊量最大。

材料超過大約兩千字、或者你發現一階段的輸出常常事實漂移 / 風格漂移，就拆兩階段。

階段一 prompt（整理）:

（中間人工插手——這是兩階段法的價值所在）

你看一眼整理結果。修幾個錯、補幾條漏、刪幾個過度推論。沒有這一步，兩階段退化成「一個比較長的一階段」。

階段二 prompt（寫作）:

階段一不要要求風格（風格指示會把認知負荷拉回來）；階段二不要再做分析（要補材料就回頭改階段一）。中間人工插手那一眼，是整個流程的價值所在。

分析、比較、推論類的任務——不只是「給我答案」，而是「告訴我怎麼推到那個答案的」。

這個模板的關鍵，是強制把推論過程外顯。

我如果只給結論，你看不出來我是不是流暢填空——因為只看結論，流暢的填空和真的推論長得幾乎一樣。但要我列依據、扣材料、標信心、指出最可能推翻的面向——流暢填空就藏不住，因為要我指出具體位置，我得真的去看。

四個模板挑哪個，30 秒可以決定：

1. 材料超過約兩千字嗎？ → 模板 C（兩階段法）
2. 要風格一致嗎（多則內容、品牌調性、固定欄位）? → 模板 B(Few-Shot)
3. 是分析 / 比較 / 推論類嗎？ → 模板 D（結構化推理）
4. 以上都不是？ → 模板 A（六層填空）

可以疊用：長材料的分析 → C（整理階段）+ D（寫作階段）；需要風格一致的長材料 → C 的階段二改用 B 的範例。

拿不準的時候就用 A——六層填空在大多數情境下都能撐住。

最後一件事：

模板解決的是「結構」。你會不會漏寫格式、會不會忘記放範例、會不會省掉判斷標準——這些模板都幫你顧。

模板不解決「判斷力」:

• 任務是什麼，你要決定
• 哪些範例對齊你想要的風格，你要挑
• 判斷標準的優先順序，你要排
• 不確定處要怎麼處理，你要選

模板的價值是減少犯錯，不是取代思考。把這四個模板貼在你的筆記工具裡，當作隨手可取的起點——用熟之後你會自然長出自己的變體，那是好事。

最怕的是把模板當成「填空完成協作」的捷徑——那樣只是把判斷力外包給模板，結果是模板把你的腦子也顧走了。